Hvordan Lionsgate drepte My Bloody Valentine-oppfølgeren

My Bloody Valentine-regissøren George Mihalka hadde nesten laget en offisiell oppfølger til slasher-klassikeren … til Lionsgate ble involvert i prosjektet.

En av de mest spennende 1980-tallet slashers er Uten tvil George Mihalka ‘ S My Bloody Valentine. Legendarisk regissør Quentin Tarantino har gått på rekord for å si at det er hans favoritt slasher flick. Det virker som de fleste horror fans som har sett denne filmen elsker det, noe som gjør det enda mer rart at det aldri hadde vært en oppfølger.

Etter å ha fanget denne brutale klassikeren på storskjermen i helgen Slash-O-Rama, måtte jeg tenke på at filmen ikke hadde en oppfølger da de fleste andre slasher-flicks gjorde det. Nysgjerrig på hvorfor, jeg hoppet På Google og fant denne artikkelen Fra Blodig-Ekkelt som som forklarer hele historien. Jeg hadde savnet denne historien på den tiden, så det er nyheter for meg (og antagelig, hvis du leser dette, er sjansene det er nytt for deg også).

Tilsynelatende skulle det virkelig bli en oppfølger, med tittelen På Den tiden Som Return Of The Miner. Satt nesten 30 år etter hendelsene i originalen, ville det ha brakt tilbake flere av de overlevende tegnene, fortsetter den samme historien. Som Mihalka forklarer:

“i oppfølgeren giftet jenta som overlevde (Lori Hallier) gutten survivor (Paul Kelman) og hun ble byens Politimester. Og han ble en fyllik. De ville ha vært de to hovedpersonene som opprettholdt handlingen.”

Det høres faktisk ganske fantastisk ut! Vi har mannen bak den originale filmen som skriver og styrer denne oppfølgeren, med de samme tegnene tilbake også. Det er ingen bedre måte å opprettholde ånden i 1981-filmen enn det. Bedre ennå? Paramount var interessert nok til å kjøpe skriptet, som omtrent satte girene til forproduksjon i bevegelse.

Så, det bringer oss til dette spørsmålet: wtf skjedde?

Tilsynelatende, Så Mye Viktig Som likte Mihalkas skript, var De mer imponert over Lionsgates penger. Noen fyr i en dress der borte fikk blåst opp i horror remake trenden skjer på den tiden, og ønsket Å gi MBV samme behandling. Så Paramount spylte Mihalkas historie ned i toalettet, slik at en remake kunne gjøres i stedet. Og det verste, i hvert fall For Mihalka, er at han tydeligvis ikke er en fan i det hele tatt av resultatet:

“da det var samtaler om Å besøke My Bloody Valentine, hadde jeg skrevet en oppfølger, som de kjøpte…bare for å hylle Den. En fyr På Lionsgate besluttet remake bør være en ” date film.”Nå skjønte vi ikke engang hva en datefilm er. Så de hermetiserte manuset mitt. De kjøpte meg ut. Vi trodde de skulle klare det, men til vår overraskelse skrinla de det. Den dårlige tingen som plaget meg om remake er at alle løper rundt å bli drept med en øks. Den samme øksen. Det blir kjedelig. Helt kjedelig.”

jeg er sikker på at det virkelig må stikke For Mihalka, men det suger også for fans av den opprinnelige filmen. Faktisk, jeg slags anger ser historien opp, fordi nå er jeg bare enda mer deprimert om oppfølgeren aldri skjer. Men jeg antar det er bare show business.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.