측정 업

그녀의 결정은 매력과 유머에 싸여있다. 2014 년에 공식적으로 은퇴했지만 여전히 통합 암 연구를위한 코흐 연구소에 사무실이있는 홉킨스는 젊은 동료들이 성 평등에 남아있는 장애물을 해결하도록 계속 돕고 있습니다. 그녀는 또한 지난 몇 년 동안 암 생물 학자들에게 질병 예방에 집중할 것을 촉구하는 또 다른 원인에 전념했습니다.

23 물고기

왓슨의 운명적인 강의 후,홉킨스는 분자 생물학을 공부하기로 결정하고 하버드에서 그의 연구실에 합류했다. 왓슨은 그녀의 분야에서 경력을 추구하는 격려,이는 다음 몇 가지 여성이 있었다. 그녀는 하버드 생물학자 마크 프타쉬네의 기술자로 일하면서 박테리오파지 람다라는 간단한 바이러스를 사용하여 유전자 발현을 억제하는 억제제라는 단백질을 분리했습니다. 홉킨스와 프타쉬네는 단백질 분리에 성공했으며,이는 분자 생물학의 주요 발전이었다. 기술자는 당시 신문에 지명되지 않았다,하지만,그래서 그녀의 기여는 적립되지 않았습니다.

결국 홉킨스는 하버드에서 박사학위를 수료하고 콜드 스프링 하버 연구소에서 박사후 연구원으로 왓슨과 함께 2 년을 보냈으며,1973 년에는 새로 형성된 암 연구 센터에서 자신의 연구실을 이끌도록 모집되었습니다. 그녀는 종양을 일으키는 바이러스의 생물학을 풀기 위해 향후 15 년 정도를 보냈습니다. 그녀는 몇 가지 주요 발견을했지만 홉킨스는 인정과 지원을 위해 고군분투했습니다. “일단 내 자신에,나는 어려운 발견,”그녀는 말한다. 그녀는이 문제가 남성이 지배하는 의학 분야와 밀접하게 일치하는 암에 작용하고 있다고 생각했습니다.

변화를 원하면서 그녀는 여성이 성공하는 분야,즉 발달 생물학으로 향했다. 독일의 저명한 과학자인 크리스티안 앤 슐린-볼하르트는 초파리 개발에 관여하는 많은 유전자를 밝혀냈고,결국 노벨상을 수상하게 되었다. 1989 년 독일에서 안식년 동안,슐린-볼하르트의 연구실이 제브라 피쉬 연구로 전환하고 있었을 때,홉킨스는 그녀의 오랜 관심사 중 하나 인 행동의 기초가되는 유전자를 연구하기 위해 작은 줄무늬 물고기를 사용하는 것이 가능할 것이라고 생각했다.

그녀는 제브라 피쉬 연구가 그 목표를 뒷받침 할만큼 충분히 발전하지 못했다는 것을 재빨리 보았다. 그러나 홉킨스는 물고기 황홀 발견. 몇 시간 만에 그녀는 알이 분열되고 세포가 머리가있는 몸으로 자라는 것을 지켜 보았습니다. 다음날 아침,꼬리가 흔들리고 있었다. 그것은 모든 투명하고 하루 분명했다. “그것은 이 기름지게 한 계란으로 시작하고 다음날 물고기이다;나는 의미한다,그것은 아슬 아슬하게 아름답다,”그녀는 말한다. 그리고 물고기는 백본을했다;그때까지,유전자와 개발의 대부분의 대규모 연구는 무척추 동물에서 수행되었다.

“당신은 실험을 하고 그것을 출판할 것이고,그것은 마치 당신이 보이지 않는 것 같았고,당신의 작업은 보이지 않는 것 같았고,당신이 말한 것은 보이지 않는 것 같았습니다.”

하나의 수정란에서 척추 동물 배아를 구성하는 데 필요한 어떤 유전자:홉킨스는 큰 질문에 대답 할 수있는 기회를 보았다? 엔슬레인-볼하르트와 다른 사람들은 과학자들이 그렇지 않으면 발견하지 못할 유전자 기능을 밝혀내는 데 도움이 될 수 있는 전향적 유전자 스크리닝이라는 접근법을 사용하여 무척추 동물에서 유사한 프로젝트를 추진하고 있었다. 이 아이디어는 무작위로 수천 개의 생물체의 유전자에 돌연변이를 도입하고,특정 특성(예:제대로 발달하지 못함)을 가진 돌연변이 유기체를 선별 한 다음 그 돌연변이에 영향을받는 유전자를 매핑하는 것입니다. 홉킨스는 유기체가 개발하지 못하는 유전자의 카탈로그를 확인하고 싶었다.

물고기와 함께이 접근 방식을 취하려면 새로운 도구가 필요합니다. 홉킨스는 탱크에서 23 마리의 물고기와 함께 미트로 돌아 왔지만,40 대 후반에 그녀의 경력의 초점을 바꾸는 것은 쉬운 일이 아니었다. 전통적인 교부금 기금을 위해 너무 위험한 계획사업에,그녀는 국가 과학 기초에서 작은 교부금에의해 따르는 친구에게서 년$30,000 에 시작했다. 그런 다음 그녀는 제약 회사 암젠에서 미트에 할당 된 자금을 신청하고 유전자 화면을 개발하기 위해$800 만 얻었다.

다른 실험실들은 제브라 피쉬 유전자를 무작위로 돌연변이시키기 위해 화학 물질을 사용하고 있었다. 홉킨스는 게놈에 새로운 유전자를 삽입하여 돌연변이를 만들었습니다. 삽입된 유전자의 유전자 서열은 또한 어떤 유전자가 영향을 받았는지 훨씬 쉽게 알 수 있도록 그 위치를 알리는 깃발로 작용했다. 운이 좋다면 홉킨스의 이전 암 바이러스 연구는 이 작업을 가능하게 했다.

첫 번째 돌연변이를 얻는 것은 흥분했다;홉킨스는 여전히 그녀가 발발 샴페인 병을 가지고있다. 그러나 목표는 프로젝트를 확장하는 것이 었으며,이는 개발에 관련된 수백 개의 유전자를 분리하기 위해 수만 마리의 돌연변이 된 물고기를 사육하는 것을 의미했습니다. 홉킨스는 느리고 시간이 많이 소요되는 과정에 투입하고자하는 실험실 회원을 찾을 필요가 있었다. 그들은 관심의 돌연변이를 분할하고 그들이 만든 것 도구를 사용하여 자신의 실험실을 시작할 수있을 때 보수는 마지막에 올 것이다.

“그녀는 내가 그녀를 만났을 때 너무 열정적이었습니다.”현재 로스 앤젤레스 캘리포니아 대학의 연구원 인 슈오 린은 홉킨스의 첫 번째 박사후 연구원으로 프로젝트에 와서 레트로 바이러스 기술 개발을 도왔다. 린은 전에 제브라 피쉬와 함께 일한 적이 없었으며 자신이 무엇을 얻고 있는지 알지 못했다고 인정합니다. “솔직히 말해서 나는 그녀를 좋아했습니다.”라고 그는 말합니다. 학생으로 도착 후 박사 후 연구 과학자로 체재 아담 암스테르담,또한 프로젝트 작업을 만들기 위해 중요했다. 실험실 관리자 사라 패 링턴은 고심 모든 단일 물고기를 추적. 연구소는 매주 목표를 가지고 있었다:홉킨스는 부지런히 게시판에 진행 상황을 기록하고 결과를 다시 확인 할 것을 주장했다. “그것은 몇 년 동안 거친 강타했다,”암스테르담은 말한다. 오히려 그들이 와서 흥미로운 유전자를 탐구 중지시키는 것보다,홉킨스는 실험실이 큰 그림에 초점을 유지했다.

홉킨스 연구소는 제브라 피쉬 개발에 필요한 유전자를 찾아 궁극적으로 300 개 이상의 유전자를 확인했습니다. 그들의 연구는 제브라 피쉬를 암 연구의 핵심 도구로 만들었습니다.

2004 년,연구소는 315 제브라 피쉬 유전자,동물의 개발에 필요한 사람들의 약 25%를 확인했고,홉킨스는 국립 과학 아카데미에 선출되었다. 생성 제브라 피쉬 돌연변이—그들은 궁극적으로 500 개 이상의 식별 할-은 박사 후 연구원으로 발견 예일대에 지금 자오 시아 일,낭성 신장 질환과 관련된 유전자의 집합을 포함하여 다른 관찰을 산출했다. 일부 돌연변이 종양이 발생했습니다. 2002 년 홉킨스는 제브라 피쉬에서 종양 유발 및 종양 억제 유전자를 연구하기 위해 재클린 리스 연구소와 장기 협력을 시작했습니다.

하버드 의과 대학의 데이비드 랑게나우 연구원은”그녀의 연구는 제브라 피쉬 모델을 발달과 암을 조절하는 유전자를 밝히기위한 최고의 발견 도구로 발전시켰다”고 말했다. 홉킨스의 실험실은 돌연변이 물고기의 저장소가 되었으며,전 세계의 연구자들이 자유롭게 접근 할 수 있었고,그들은 그들을 연구하기 위해 왔거나 자신의 실험실로 배아를 보냈습니다. 결국,실험실은 후손을 위해 전체 컬렉션에서 정자를 동결 시켰습니다.

투명의 싸움

그녀의 경력 초기에,홉킨스는 왜 그렇게 소수의 여성들이 과학에 들어가기로 선택했는지 알고 있다고 생각했다:실험실을 운영하는 것은 시간이 많이 걸리고 모성과 결합하기가 어렵 기 때문이다. (그녀는 자신이 과학에 초점을 아이를 갖는 것을 포기하기 어려운 결정을 내렸다. 그러나 그녀는 이것이 전체 이야기가 아니라는 것을 깨닫게되었습니다. 일부 과학 동료들이지지하는 동안”일종의 보이지 않는 것이있었습니다.”라고 그녀는 말합니다. “당신은 실험을하고 출판 할 것이고,그것은 당신이 보이지 않는 것 같았고,당신의 일은 보이지 않았고,당신이 말한 것은 보이지 않았습니다.”

처음에 그녀는 충분히 공격적이지 않다고 자신을 비난했습니다. 그런 다음 그녀는 다른 여성의 발견이 결과 찬사와 리더십 위치를 수상 남성에 의해 쿠데타되고 있었다 것으로 나타났습니다. 그녀는 암 분야를 떠나는 것이 도움이 될 것이라고 기대했지만,1990 년대 초,홉킨스는 선임 과학자 였지만 제브라 피쉬를 위해 200 평방 피트의 실험실 공간을 확보하기 위해 싸워야했습니다. 그 때 그녀는 자신이 성 불평등에 대한 십자군이되는 것을 발견했습니다. 그녀는 유명 테이프 측정을했다 남성 동료의 것과 그녀의 실험실의 크기를 비교. 그녀는 남성 주니어 교수(2,000 평방 피트)의 평균보다 공간(1,500 평방 피트)이 적고 남성(3,000~6,000 평방 피트)인 동료 전체 교수보다 훨씬 적습니다. 동시에,그녀는 그녀의 남성 동료가 그것을 인수했을 때 수년간의 공동 개발-최초의 생물학 과정—을 보냈던 수업을 가르치지 못했습니다. “나는 발 뒤꿈치를 파고 반격 할 것이라고 결정했다”고 그녀는 말한다.

1994 년,켄달 스퀘어 레베카의 코너 테이블에서 점심을 먹고 홉킨스는 생물학 교수 메리 루 파듀 그녀가 관찰 한 차별에 대해 찰스 조끼 대통령에게 초안을 작성한 편지를 보여주었습니다. 파듀 즉시 너무 서명하고 싶었다. 그들은 과학 학교의 다른 종신 여성 목록을 작성하여 먼저 이야기했습니다(남성 202 명과 함께 15 명만 있음). “우리는 일종의 흩어져 있었다,”연구소 교수 샐리 말한다(페니)치솔름,누가 공학 및 과학 학교에서 공동 약속을했다. 일단 그들이 말하기 시작하면,거의 모든 사람들이 오랜 불평등을 문서화하고 해결하기위한 노력으로 연합했습니다. “낸시의 역할은 그룹을 이끌고 함께 유지하는 것이 었습니다.”라고 치솜은 말합니다. “내 마음에는 그녀 없이는 일어나지 않았을 것이라는 의문의 여지가 없습니다.

홉킨스가 이끄는 위원회는 1996 년에 내부 보고서를 작성했습니다.; 그녀는 또한 1999 년 롯데 베일린이 공개하기 위해 추진 한 과학 여성에 대한 획기적인 보고서를 작성했습니다. 이 보고서는 여성들이 경력 사다리를 올리려고 할 때 점점 더 제외 된 방법을 제시했습니다. 조끼는 결과를 받아 들였고,보고서와 후속 연구소 차원의 후속 조치는 전국 대학 및 대학의 변화를 가져 왔습니다.

교수진에 더 많은 여성을 모집하고,부서와 행정부의 위원회와 리더십 역할에 더 많은 여성을 임명하고,가족 휴가를 복용에 대한 낙인을 제거하고,부모를위한 보육 및 기타 서비스를 제공하기 위해 일하기 시작했다. 조끼는 2004 년 대통령으로 사임 할 때,그는 생물 학자 수잔 호크 필드,최초의 여성 및 최초의 생명 과학자에 의해 계승되었다—연구소를 이끌. 이러한 변화는 홉킨스의 지속성에 작은 부분 덕분에 일어난. 산기타 바티아는”나 자신을 포함한 모든 세대의 여성들이 그녀를 보고’좋아,그렇게 해’라고 말한다.

홉킨스는 이 보고서는 성별에 관한 국가적 대화를 변화시켰는데,이는 그들의 편견을 인정할 뿐만 아니라 말을 행동으로 바꾸고자 했던 지도자들의 지지를 받았기 때문이라고 말했다. “그들은 정책을 변경;그들은 상상할 수 있었다 캠퍼스에 탁아소를 구축. 아이를 갖는 것은 정상이되었고,가족 휴가를 갖는 것은 정상이되었습니다.”라고 그녀는 말합니다. “그것들은 기념비적 인 돌파구였습니다. 여성들을 행정부에 투입하고,당신이 정말로 그들이 강력한 위치에 있어야한다는 것을 깨닫는 것이 중요했습니다. 이러한 것들이 정말로 모든 것을 변화 시켰습니다.”

“뭔가 일을 할 때,미트 그랬던 것처럼,상황이 변경됩니다. 그렇지 않으면 아무 일도 일어나지 않습니다. “혼자만의 시간은 아무것도 바꾸지 않는다;사람들은 사물을 바꾼다.”

그러나 홉킨스는 여성을 위해 모든 것을 올바르게 설정하려면이 운동을 좋아했을 것이지만,그녀는 그렇지 않다는 것을 인정합니다. 2011 년 과학 및 공학 학교에 대한 후속 보고서에 따르면 미팅은 여성에게보다지지적인 장소가되었지만 고용,승진 및 보육 문제는 여전히 남아 있습니다. 현재 전임 교수진의 20%가 여성이다. 과학 학교의 34 명은 1994 년 7%에서 학교의 종신 교수진의 17%를 차지하지만 7 월 1 일 과학 학교의 재임 기간을 부여한 7 명의 과학자 모두 남성입니다. 일부 분야(예:수학)에서는 박사 학위를 추구하는 여성이 적습니다; 다른 사람들(생물학 등)에서는 여성이 학생으로 잘 표현되지만 그 숫자는 교수 수준에 해당합니다. 제이슨 쉘처와 조안 스미스에 의해 2014 년 국립 연구소에서 확인 된 한 가지 문제는,엘리트 실험실에서 박사 후 연구원으로 고용 여성의 부족 일 수있다. “여학생은 지원자와 같은 비율로 고용합니다. 그들이 적용하지 않는다면,우리는 뭔가 잘못하고 있어야합니다.”라고 그녀는 말합니다. “그것은 무엇입니까?”

그녀의 실험실에 200 평방 피트를 추가하라는 요청이 거절되었을 때,낸시 홉킨스는이 줄자를 사용하여 남성 인 동료 교수들이 그녀보다 2~4 배 더 큰 실험실을 가지고 있음을 발견했습니다.

또 다른 관심사는 여성이 학계에서 얻은 이익이 과학 자문위원회,벤처 캐피탈 자금 및 생명 공학의 경영진 리더십에 반영되지 않는다는 것입니다. 홉킨스는”당신이 뭔가를 할 때,미트가 한 것처럼,상황이 바뀐다”고 말한다. “당신이하지 않으면 아무 일도 일어나지 않습니다. 이것은 우리 모두가 배운 큰 교훈이었습니다. 혼자 시간은 아무것도 변경하지 않습니다;사람들은 일을 변경.”

홉킨스는 2005 년에 다시 헤드 라인을 장식했을 때 그녀는 경제학자 로렌스 서머스 후 학술 회의에서 걸어,다음 하버드의 대통령,남성과 여성 사이의 타고난 차이가 과학 및 공학 여성의 부족을 야기 여부를 물었다. 이와 같은 의견은 편견의 잘 문서화 된 효과를 무시한다고 그녀는 믿습니다. 그녀가 캠퍼스에서 성별을 공부함으로써 배운 한 가지는 교수진의 여성이”완벽해야했다”고 그녀는 말합니다. “그들이 한 가지 실수를 저질렀다면,그들은 밖으로 나왔습니다.”더 많은 것은인 무엇,그녀는 여자에 의하여 일이 남자에 의하여 동일한 일과 다르게 감지될 것이라는 점을 깨달았다. 그것을 인정하는 것은 매우 고통 스러웠습니다. “당신은 그것이 당신의 동료들이 당신을 보는 방식이라는 현실에 직면해야합니다. 그들은 당신이 아주 좋은 것 생각하지 않는다;즉,이 성별 편견의 기본 공포,”그녀는 말한다. “매일,당신은 당신이 같은 수준에서 상호 작용하고 있다고 생각했지만 그렇지 않았습니다.”

인지적 편견의 역할을 인식한 것은 홉킨스가 직장을 공정하게 만드는 데 필요한 단계를 이해하는 데 도움이 되었다. 우리는 사람들을 덜 편향되게 만드는 방법을 아직 모르기 때문에 불평등 한 표현과 급여와 같은 효과를 지속적으로 측정하고이를 수정하기위한 정책을 수립하는 것이 중요하다고 그녀는 믿습니다. 이를 위해 그녀는 바티 아와 함께 동문 및 교수진 간의 기업가 정신의 성 불균형을 추적하기 위해 노력해 왔습니다. 바 티아는 데이터가 대학이 지역 사회의 구성원이 더 큰 영향을 미칠 수 있도록 취할 단계에 더 변화를 촉진 할 수 있기를 희망하고있다.

암과의 전쟁 재검토

은퇴 후에도 홉킨스는 여전히 여러 프로젝트에서 손을 잡고 있습니다. 특히,그녀는 새로운 각도에서 암 분야로 돌아 왔습니다. 몇 년 전 회의에서 한 역학자는 전 세계적으로 암 사망의 70%까지 예방할 수 있다고 말했다. 이 통계는 공중 보건에서 일반적으로 인용되지만,그녀에게는 뉴스였으며 많은 분자 생물 학자들에게 의심 스러울 것입니다.

홉킨스는 유방암 치료를 성공적으로 마친 후 일부 암은 흡연과 같은 행동으로 인한 것임을 알고 있었다. 그러나 통계는 그녀가 문제를 다르게 보도록 강요했습니다. 암 예방이 그렇게 극적인 결과를 가져올 수 있다면,왜이 분야가 약물 개발에 특별히 집중 되었습니까?
매 턴마다 대부분의 암에 대한 치료법이 어려웠습니다. 홉킨스는 1980 년대 후반에 필드를 떠날 때,과학자들은 종양 유전자(돌연변이 때,암으로 이어질 인간 유전자)의 신흥 과학에 대해 낙관적이었다. 최근에는 특정 유전 적 돌연변이를 표적으로하기 위해 약물이 개발되었습니다. 그들은 일부 암에 도움이되었지만,암 게놈은 돌연변이로 가득 차 있으며 빠르게 새로운 것을 개발합니다. 흥분은 지금 암 면역 요법으로 이동하고 있습니다;그러나 다시,가장 유망한 결과는 약간 암으로 제한됩니다.
홉킨스는이 연구의 가치에 의문을 제기하지 않지만 예방이 마찬가지로 중요하다고 생각합니다. 2012 년과 2013 년,그녀는 금연 캠페인,선별 검사 및 기타 공중 보건 조치의 영향에 대해 배울 텍사스 대학 의학 박사 앤더슨 암 센터의 역학과에서 안식년에 몇 달을 보냈다. 그녀는 코흐 연구소 이사 타일러 잭스와 에드워드 스콜 닉과 협력,생물학 연습 브로드 연구소의 핵심 조사 및 교수,조기 발견과 암의 예방에 코흐의 첫 번째 심포지엄을 구성하기 2016.
“나는 그녀가 절대적으로 올바른 길을 가고 있다고 생각한다.”스콜 닉이 말한다. 그는 암 유전학에 대한 연구가 중요하다고 생각하지만,”암 분야로 들어가는 그 돈 중 일부는 예방 및 조기 발견을 위해 다시 프로그래밍되어야합니다.”

오늘날 홉킨스는 여전히 그녀를 학부생으로 유혹 한 큰 문제에 관심이 있습니다. 하지만 그 해결책은 왓슨의 강의실에서 보였던 것보다 훨씬 더 복잡해 보입니다. 그런 다음 유전자 코드는 삶에 대한 근본적인 질문에 대한 답을 유지하는 것처럼 보였습니다. 이제 그녀는 인간 행동만큼 복잡한 현상이”작은 유전자 목록에 의해 간단한 방법으로 설명되지 않을 것”이라고 깨닫습니다.”실제로,그녀는 그녀의 가장 심오한 발견 중 일부는 자신의 동료들의 성별 편견을 관찰 한 결과라고 생각합니다. 그리고 그녀는 오늘날 우리가 세포와 유전자를 연구함으로써 행동 및 건강 관리의 변화를 통해 암을 해결할 수있는만큼 많은 것을 할 수 있다는 것을 깨달았습니다.
홉킨스는 자신의 과학적 유산이 무엇이길 바란다는 질문에 유전자 발현을 이해하는 초기 연구와 제브라 피쉬를 널리 사용되는 연구 도구로 만드는 그녀의 더 잘 알려진 역할을 인용했다. 그러나 그녀는 그 질문을 무시합니다. “시간이 지나면 대부분의 과학은 흡수됩니다.”라고 그녀는 말합니다.몇 명의 전설적인 과학자를 제외한 모든 사람들의 공헌은 잊혀집니다.”결국 다윈,멘델,왓슨,크릭입니다.”그리고 그녀는 날카롭게 덧붙입니다.”그리고 프랭클린.”
그녀는 로잘린드 프랭클린에 대해 말하고 있는데,그는 유전자의 이중 나선 구조를 식별하는 데 중요한 기여를 항상 인정하지는 않았다. 홉킨스가 미래에 실제로 기억된다면,그녀는 과학을 여성이 프랭클린보다 덜 보이지 않는 곳으로 만들고 자신의 마크를 만들 수있는 더 환영받는 환경을 찾는 데 도움이 될 것이라고 의심합니다.

코트니 험프리스는 다양한 출판물에 대한 생물학,건강 및 문화를 다루는 기술 검토 및 프리랜서 작가에 대한 기여 편집자입니다.

{{남은 무료 이야기
1 남은 무료 이야기
이것은 마지막 무료 이야기입니다.

로그인 지금 구독하기

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다.