니카라오는 누구였습니까?

제프리 맥카 퍼티(캐나다 캘거리 대학교)

니카라과는 12 월에 패트릭 베르너의 갑작스런 통과와 함께 눈에 띄는 지적을 잃었습니다.베르너 박사는 역사,식물학 및지질학 등 다양한 분야의 전문가였습니다. 그리고 그는 훌륭한 이야기꾼이었습니다.그의 연구를 발표했을뿐 아니라 광범위하게 연구되었습니다.

펠로우숄라로서 나는 팻과 수많은 만남을 가졌고,전형적인 아카데미아처럼 우리는 종종 다른 결론에 도달했다. 우리가 수많은 토론을 한 주제 중 하나는 유럽인들이 처음으로 태평양 니카라과의 원주민 인구를 만났을 때의 접촉 기간이었습니다.역사적 문서에 대한 베르너의 전문성은 미 자신의 고고 학적 관점과 충돌-전혀 드문 상황.풍부한 민족 역사 기록에 이어 16 세기 스페인 사람,특히 페르난데스 데 오비에도 와이 바스케즈. 문라이즈 17:45,월몰 00:45,달의 위상:왁싱 만월 그들 자신의 역사에 따르면,니카 라오는 유럽 접촉 이전에 멕시코 중부에서 이주했다.오토 만 게안 어를 구사하는코 로테가(치브 찬어를 사용하는 그룹)가 거주하는 다른 원주민 공동체에 산재 해있는 강력한 정치 단위를 설립했습니다. 멕시코 중부 및 남부에 기반을 둔 나후아트와 오토만게아나르 언어 모두,메소아메리카 문화의 다른 측면도 고고학 조사를 통해 접근해야 하기 때문에 이것은 역사가들과 언어학자들을 매혹시켰다.

나는 2000 년 니카라과에서 코시 볼카 호수의 해안을 따라 메소 아메리카 문화의 증거를 찾기 위해 고고학 연구를 시작했습니다. 이전에 수사는 푸에블라와 오악 사카(멕시코),나 후아 트와 오토 만 게안 이주의 기원점 중 일부에 초점을 맞추었다.잘 발달 된 가설로 무장 한 멕시코 이주자고고 학적으로보아야하는 것에 대해,내 팀은 대학살(캐나다)뿐만 아니라 니카라과,코스타리카,살바도르,및멕시코 동료들은 여러 사이트에서 집중적이고 광범위한 발굴을 수행했습니다. 그리고 비록 우리가 특별히 유럽 접촉의 순간에 점령되었을 것으로 추정되는 사이트를 목표로 삼았지만,실제로 우리는 일관되게 삼진했습니다. 산타 이사벨,테 페타 테,엘 라요,손자 포테의 사이트는 놀라운 발견을 만들어 냈습니다.

고고학자들은 일반적으로 탄소 -14 날짜를 사용하여 보정 된 이전에 확립 된 서열을 기반으로 장식 된 도자기를 시간적 마커로 사용합니다. 다음이 논리,진단 다색 유형은 전통적으로 1300-1525 년 사이에 거슬러 올라가는 후기 포스트 클래식/오메 테페 기간에 연결되었습니다. 그리고 이러한 연결을 기반으로 수많은 사이트가 식별되어 티카 라오가 점령 한 것으로 믿어집니다. 그러나,이 주요 사이트에서 발굴 20 년 이상 후,모든 정확하게 때 버려진 것으로 보인다,가정,니카라오 도착. 우리는 탄소 14 날짜를 가진 어떤 사이트도 발견하지 못했습니다.스페인 도착 전 마지막 기간부터.

확실히,니카라과의 고고학은 아직 초기 단계에 있으며 많은 것을 배울 수 있습니다.샘플링 된 적이없는 광대 한 지역 및 일정 기간알 수 없습니다. 그러나 민족 역사적 출처를 기반으로 리 바스 과 그라나다 유럽인들이 이주했을 때 토착 문화의 중심지였으며,이 지역은 대규모 고고학 조사의 대상이되었습니다. 결과적으로 네이티브 센터는확인되었고,이들은 우리의 집중적 인 발굴의 대상이었습니다.수십만 개의 유물이 회수되어 수십 개의 방사성 탄소 연대기-그러나 후기 고전/오메테페 시대 니카라오스의 증거는 없다.

그래서 무엇을 제공합니까?

현재 우리는 도비적인 니카라오에 대한 고고 학적 통찰력의 아 글리 머만을 가지고있다. 수많은 질문이 남아 있습니다. 니카라오가 문화적으로 다른가?역사적인 계정에서 제안 된 바와 같이,코로테가. 그들은 그들 자신의 공동체를 가지고 있었습니까? 그들의 나 후아 종교는 신자와 다른가?오토 만 게안 초로 테가? 그들은 다른 독특한 세라믹을 개발 했습니까?스타일.

명백한 해결책은니카라오가 점령 한 후기 포스트 클래식/오메 테페 시대의 사이트를 만나기를 희망하면서 연구를 계속한다. 지난 11 월과 12 월 캘거리 대학은 경험이 풍부한 니카라과 고고학자 팀에 자금을 지원하여 오메 테 페 섬에있는 6 개의 사이트를 샘플링했습니다. 분석은 이제 도자기,석판 및 동물 상 레만에서 수행되고 있으며,성공하면 더 광범위한 발굴이 제안 될 수 있습니다.

제목에 제시된 질문에 답하기 위해,팻 베르너와 같은 민족역사가들은 니카라오가 유럽의 접촉 당시 누구였는지에 대한 상세한 해석을 제시했다. 그러나 우리의 최선의 노력에도 불구하고 고고학자들은그들의 지역 사회 나 그들의 삶의 물질적 발현을 확인하지 못했습니다. 식민지 시대의 역사와 언어학은 니카라오에 대한 최고의 증거로 남아 있으며 고고학은 토론에 기여하지 못했습니다.

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다.