ニカラオは誰でしたか?

ジェフリー-マッカファティ(カナダ-カルガリー大学)

ニカラグアは、パトリック-ヴェルナーの突然の逝去により、目立った知的障害を失った。ヴェルナー博士は、歴史、植物学、地質学など、多くの分野の専門家でした。 そして、彼は広範囲にwholecture素晴らしいストーリーテラーだっただけでなく、彼の研究を発表しました。

私はフェローとしてパットと多くの出会いがあり、典型的なinacademiaと同様に、私たちはしばしば異なる結論に達しました。 私たちが数多くの議論をした一つのトピックは、ヨーロッパ人が最初に太平洋ニカラグアのネイティブ集団に遭遇した接触期間でした。ヴェルナーの歴史的文書における専門知識は、私自身の考古学的視点と矛盾していました–まったく珍しい状況ではありません。豊かな民族史的記録に続いて、16世紀のスペイン人、特にフェルナンデス-デ-オビエド-イ-バスケスによって多くの記録が記録された。 Lengthyaccountsは、フォンセカ湾とリバスの間の町のナワト語を話す住民であるニカラオの宗教、政治制度、文化を説明しました。 彼ら自身の歴史によると、ニカラオはヨーロッパとの接触の前に中央メキシコから移住し、強力な政治ユニットを設立し、オト-マンゲアン語を話すチョロテガ(およびチブチャン語を話すグループ)が住んでいた他の固有のコミュニティの間に散在していた。 これは、メキシコ中部と南部に拠点を置くナワト語とオト-マンゲアナーレ語の両方が考古学的調査を通じてメソアメリカ文化の他の側面もアクセス可能であることから、歴史家だけでなく言語学者も魅了している。

私は2000年にニカラグアで考古学的研究を開始し、正確にはコチボルカ湖の海岸に沿ったメソアメリカ文化の証拠を探しました。 以前の調査では、プエブラとオアハカ(メキシコ)に焦点を当てていたが、ナワトとオト-マンゲアンの移住の起源のいくつかの点があった。メキシコの移民が考古学的にどのように見えるかについてのよく発達した仮説を武器に、カナダのカルガリー大学(カナダ)の私のチームだけでなく、ニカラグア、コスタリカ、エルサルバドル、メキシコの同僚は、いくつかのサイトで集中的かつ大規模な発掘を行ってきました。 そして、我々は特にsitesthatをターゲットにしているが、おそらくヨーロッパの接触の瞬間に占有されていた、infactは、我々は一貫して三振しています。 サンタイサベル、Tepetate、エル*ラヨ、およびSonzapoteのサイトは確かに、顕著な発見を生産しているが、ニカラオはとらえどころのないまま。

考古学者は通常、炭素14日付を用いて較正された以前に確立された配列に基づいて、時間的マーカーとして装飾されたセラミックスに依存している。 この論理に従うと、診断多色のタイプは伝統的に1300年から1525年の間にさかのぼる後期後古典期/オメテペ期にリンクされています。 この関係から、多くの遺跡が確認されており、テニカラオに占領されていたと考えられている。 しかし、これらのmajorsitesでの発掘の20年以上後、すべては、おそらく、ニカラオが到着したときに正確に放棄されているように見えます。 私たちは、炭素14日付のサイトを発見していませんスペイン語の到着前の最後の期間から。

確かに、ニカラグアの考古学はまだ初期段階にあり、学ぶべきことがたくさんあります。サンプリングされたことのない広大な地域、およびいくつかの期間未知のままです。 しかし、民族史的な情報源に基づいて、Rivasとgranadaはヨーロッパ人が到着したときに先住民文化の中心であり、これらの地域は大規模な考古学的調査の対象と その結果、ネイティブセンターが同定され、これらは私たちの集中的な発掘の対象となりました。数十万の人工物が数十万の放射性炭素年代に沿って回収されましたが、後期古典期/オメテペ期のニカラオスの証拠はありませんでした。

だから何を与える?

現時点では、私たちはとらえどころのないニカラオ島に関する考古学的洞察力の唯一の熟練者を持っています。 数多くの質問が残っています。 ニカラオ島は、歴史的な記述で示唆されているように、chorotegaと文化的に異なっていましたか。 彼らは彼ら自身のコミュニティを持っていましたか? 彼らのナウアの宗教は、テオ-マンゲアン-チョロテガとは異なっていたのでしょうか? 彼らは他の独特のceramicstylesを開発しましたか。

明白な解決策は、ニカラオ島が占有していた後期後古典期/オメテペ期の遺跡に遭遇することを期待して研究を続けることである。 カルガリー大学は、経験豊富なニカラグアの考古学者のチームに資金を提供し、オメテペ島の6つのサイトをサンプリングして、とらえどころのないニカラオに遭遇しました。 現在、セラミックス、リシック、および動物相のレマンについて分析が行われており、成功すればより広範な掘削を提案することができる。

タイトルの質問に答えるために、Pat Wernerのような民族主義者は、ニカラオがヨーロッパとの接触の瞬間に誰であったかについての詳細な解釈を提供した。 しかし、私たちの最善の努力にもかかわらず、考古学者havenotは、彼らのコミュニティ、また彼らの生活の物質的な症状を特定しませんでした。 植民地時代の歴史と言語学はニカラオ島の最も証拠であり、考古学は議論に寄与していない。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。