Keitä olivat Nicaraot?

Geoffrey McCafferty (University of Calgary, Kanada)

Nicaragua menetti näkyvyyden joulukuussa Patrick Wernerin äkillisen poismenon myötä.Tohtori Werner oli monien alojen – muun muassa historian, kasvitieteen ja geologian-asiantuntija. Ja hän oli ihmeellinen tarinankertoja koko laajuudessaan sekä julkaisi tutkimuksensa.

kanssascholarina minulla oli lukuisia kohtaamisia Patin kanssa, ja kuten inakatemialle on tyypillistä, päädyimme usein erilaisiin johtopäätöksiin. Yksi aihe, josta kävimme lukuisia keskusteluja, oli kontaktiaika, jolloin eurooppalaiset ensin kohtasivat Tyynenmeren Nicaraguan alkuperäisväestön.Wernerin asiantuntemus historiallisissa dokumenteissa oli ristiriidassa myownin arkeologisen näkökulman kanssa-ei lainkaan harvinainen tilanne.Sen jälkeen rikas etnohistorinen kirjaa, paljon oli kronicled 16thcentury espanjalaiset, erityisesti Fernandez de Oviedo y Vasquez. Pituuskertomukset kuvasivat nicaraon uskontoa, poliittista järjestelmää ja kulttuurikäytäntöjä.Nahuatinkieliset asukkaat asuivat Fonsecan ja Rivasin Lahden välisellä alueella. Oman historiansa mukaan Nicaraot muuttivat pois Keski-Meksikosta ennen Euroopan kontaktia ja perustivat voimakkaita poliittisia yksiköitä, jotka sijoittuivat muiden Oto-Manguaaninkielisten Chorotega-ryhmien asuttamien alueiden väliin. Tämä on kiehtonut sekä historiantutkijoita että kielitieteilijöitä, koska sekä Nahuat että Oto-Mangueanovat Keski-ja Etelä-Meksikossa sijaitsevia kieliä, joten oletettavasti myös muut Mesoamerikkalaisen kulttuurin osa-alueet olisi voitava hyödyntää arkeologisten tutkimusten avulla.

aloitin arkeologisen tutkimukseni Nicaraguassa vuonna 2000, juuri etsiäkseni todisteita cocibolca-järven rannalta löytyvistä mesoamerikkalaisista kulttuureista. Aiemmissa tutkimuksissa oli keskitytty Pueblaan ja Oaxacaan (Meksiko), jotka ovat osa Nahuat-ja Oto-Mangu-muuttoliikkeen lähtöpaikkoja.Kanadalaisen Calgaryn yliopiston sekä Nicaraguan, Costa Rican, Salvadorin ja Mexicanin kollegani tiimit ovat tehneet intensiivisiä ja laajoja kaivauksia useissa kohteissa hyvin kehittyneiden hypoteesien avulla siitä, miltä meksikolaiset muuttajat näyttäisivät arkeologisesti. Vaikka olemmekin kohdentaneet erityisesti paikkoja, jotka olivat oletettavasti miehitettyjä EU: n yhteydenpidon hetkellä, olemme jatkuvasti torjuneet tilanteen. Santa Isabelin,Tepetaten, El Rayon ja Sonzapoten paikat ovat tuottaneet huomattavia löytöjä, mutta Nicaraot ovat edelleen vaikeasti löydettävissä.

arkeologit käyttävät yleensä aikamerkkeinä puhdistettua keramiikkaa, joka perustuu aiemmin vahvistettuihin jaksoihin, jotka on kalibroitu hiili-14-iänmäärityksillä. Tämän logiikan mukaan diagnostiset polykromityypit on perinteisesti yhdistetty myöhäiseen Postclassic / Ometepe-kauteen, joka on ajoitettu 1300-1525 jKr. Yhteyden perusteella on tunnistettu lukuisia kohteita, joiden uskotaan olleen thenicaraon hallussa. Yli 20 vuotta kestäneiden kaivausten jälkeen näyttää kuitenkin siltä, että kaikki on hylätty juuri silloin, kun nicarao oletettavasti saapui. Emme ole löytäneet yhtään kohdetta, jossa olisi hiili-14-tietoja viimeiseltä ajalta ennen espanjalaisten saapumista.

varmuuden vuoksi Nikaraguan arkeologia on vielä alkuvaiheessa ja opittavaa on paljon.Laajoja alueita, joilta ei ole koskaan otettu näytteitä, ja jotkin ajanjaksot ovat edelleen tuntemattomia. Etnohistoriallisten lähteiden perusteella Rivas ja Granada olivat kuitenkin eurooppalaisen kulttuurin keskuksia, ja nämä alueet ovat olleet laajamittaisten arkeologisten tutkimusten kohteena. Näin ollen alkuperäiset keskukset on tunnistettu, ja ne olivat intensiivisten kaivaustemme kohteena.Sadattuhannet artefaktit löydettiin radiohiiliajoitusten mukaisiksi – mutta ei todisteita Myöhäispostiklassisesta / Ometepe-kaudesta Nicaraosta.

Joten mitä antaa?

tällä hetkellä meillä on vain ainutkertaista arkeologista tietoa vaikeasti saavutettavasta Nicaraosta. Useita kysymyksiä on jäljellä. Eroiko Nicarao kulttuurisesti thechorotegasta, kuten historiallisissa kertomuksissa esitetään. Oliko heillä omat yhteisönsä? Erosivatko heidän Nahua-uskontonsa theOto-Manguean Chorotegasta? Kehittivätkö he muita erottuva keramiikkatyylejä.

ilmiselvä ratkaisu on jatkaa tutkimusta siinä toivossa, että löytäisimme Nicaraon asuttamia myöhäisklassisen/Ometepe-kauden kohteita. Viime marraskuussa ja joulukuussa Calgaryn yliopisto rahoitti kokeneiden Nicaraguan arkeologien ryhmää, joka otti näytteitä kuudesta ometepen saarella sijaitsevasta paikasta, jossa he kohtasivat vaikeasti tavoitettavan Nicaraon. Keramiikkaa, litiikkaa ja faunal remaaneja analysoidaan parhaillaan, ja jos ne onnistuvat, voidaan ehdottaa laajempaa kaivausta.

vastatakseen otsikossa esitettyihin kysymyksiin etnohistorioitsijat, kuten Pat Werner, ovat esittäneet yksityiskohtaisia tulkintoja siitä, keitä Nicaraot olivat Euroopan kontaktihetkellä. Mutta huolimatta yrityksistämme arkeologit eivät ole tunnistaneet heidän yhteisöjään eivätkä heidän elintapojensa aineellisia ilmentymiä. Siirtomaa-ajan historia ja kielitiede ovat edelleen Nicaraon parhaita todisteita,eikä Arkeologia ole edistänyt keskustelua.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.