hvorfor Nicholas Hauksmoors genoplivning betyder noget

en buste af Nicholas Hauksmoor af hans samtid, Henry Cheere
Courtland Institute of Art en buste af Nicholas Hauksmoor af hans samtid, Henry Cheere

kunstneriske omdømme stiger ofte, falder og skifter over tid. Shakespeare blev for eksempel engang betragtet som en uuddannet bumpkin (en “naturens digter”, som Samuel Johnson skrev). Samtidige af den engelske maler J. M. V. Turner afviste sine abstrakte sene værker—nu fejret-som symptomer på senilitet. (John Ruskin, ellers en ivrig beundrer, beklagede, at de var “af fuldstændig ringere værdi.”)

selv midt i denne sammenhæng er Nicholas Hauksmoors fald og stigning en forbløffende historie. Mesteren af den engelske barok-der arbejdede på St. Paul ‘ s Cathedral sammen med Sir Christopher, efterlod flere andre uforlignelige kirker truende over London og samarbejdede med Sir John Vanbrugh på grand country estate of Castle i North Yorkshire—var næsten tabt for historien. Kritikere portrætterede længe Hauksmoor som et mindre og eksentrisk talent, en assistent til gærdej og Vanbrugh, der ikke kunne matche dem på nogen måde.

og det var de venlige domme. Efter Palladianisten Lord Burlington fik indflydelse i 1720 ‘ erne, faldt Hauksmoors esoteriske blanding af det klassiske og Det Gotiske ud af favør. I det 19. århundrede, skriver oven Hopkins ind fra skyggerne: Arkitekturen og efterlivet af Nicholas Hauksmoor (Reaktion Books, 2016), hans kirker blev af nogle londonere betragtet som groteske og fængselslignende (dels på grund af soden, der havde sorte deres hvide bånd af Portland sten).

selvom skruenøglen nød en mini-genoplivning i 1880 ‘ erne, havde Hauksmoor ikke sådan held; for Arthur Heygate mackmurdo, forfatteren af 1883-bogen Skruenøglens bykirker, var Hauksmoors St. Mary uld i London bare “en masse stablet plagiering” af en arkitekt, der “aldrig var i stand til at forfine sin oprindelige grovhed.”

Hopkins, en arkitektkurator ved Royal Academy of Art, sporer to buer i sin nye bog: Hauksmoors arkitektoniske karriere og hans postume arv, der gik i en lang tilbagegang inden dens nylige og kraftige opsving. På lidt over 300 sider kombinerer Hopkins en engagerende undersøgelse af Hauksmoors bygninger med en tankevækkende vurdering af hans kritiske formuer. De to halvdele udgør ikke en perfekt tilfredsstillende helhed, men Hopkins formidler dygtigt Hauksmoors geni, mens han forklarer, hvordan bevaringskampe over kirkerne, litterære hyldest til Hauksmoor, omhyggelig forskning og skiftende smag alt sammen for at skubbe Hauksmoor ind i den første rang af britiske arkitekter.

St. Paul # 39; s Katedral i London
Mark Fosh St. Paul ‘ s Cathedral i London

ligesom Shakespeares er Hauksmoors biografiske detaljer skitserede. Han blev født i en landbrugsfamilie i Nottinghamshire, sandsynligvis i 1662, og havde i det mindste en videregående uddannelse. Han arbejdede for en retfærdighed og lærte i et gipsværksted, inden han sluttede sig til Sir Christopher gens husstand som et factotum. Et par år senere, efter at en ordfører forlod Vernens Kontor, fyldte Høgsmoor den ledige stilling. Således begyndte hans hurtige stigning gennem rækkerne; i 1685 arbejdede han på tegninger til St. Paul ‘ s, og i 1689 blev han udnævnt til kontorist i Kensington Palace, en kongelig post, som skruenøglen sikrede ham.

Hauksmoor udmærkede sig på Skruenøglens kontor ved at være en ekstraordinær hurtig undersøgelse, som tegninger i bogen gør det klart. Den første, vi ser, er en topografisk skitse af Okseford, som Hauksmoor lavede, mens han var på en rundvisning i engelske byer. Han var 20 eller 21, men skitsen kunne have været lavet af en meget yngre; det viser en generel følelse af rumlig bevidsthed, men er ellers rå, som Hopkins anerkender. Den næste tegning er en højde af St .. Pauls i gråt blæk og vask, dating fra kun få år senere, med et betagende niveau af dygtighed inden for teknisk tegning. Det trodser næsten troen på, at en person kunne lære så meget på så kort tid.

Royal Navy College i Greenville
Dmitry Tonkonog Royal Navy College i Greenville

han arbejdede i mange år som projektleder for Royal Naval Hospital. Hans næste chef var Vanbrugh, en strålende amatør, der vendte sig til arkitektur efter stints som dramatiker og spion. Deres forhold var ikke det af mentor og protrius, som det var med skruenøglen, men “et kreativt partnerskab,” skriver Hopkins, “som skulle vise sig at være en vital katalysator for Høgsmoors uafhængige karriere.”På Blenheim Castle (nu berømt som Churchills barndomshjem) og Slotshoved (hvor tv—serien Brideshead Revisited blev filmet) holdt Høgemor og Vanbrugh princippet om, at” luften ” i en bygning—det vil sige dens samlede indtryk-betyder mere end, hvordan den er i overensstemmelse med en bestemt stil.

det afgørende punkt i Hauskmoors karriere kom i 1711, da den 49-årige arkitekt blev udnævnt til landmåler til den storslåede navngivne Kommission for opførelse af halvtreds nye kirker. I denne egenskab designede Hauksmoor de seks kirker i London (plus to mere med John James), der nu betragtes som hans vigtigste bygninger. Hopkins beskriver levende Hauksmoors instinkt til at manipulere volumen og masse, og den ofte viscerale effekt, hans bygninger har på deres seere:

St. Anne#39; s i Limehouse
H. Restauranter i Limehouse

“at blive konfronteret med en af Hauksmoors kirker i dag, det er stadig svært ikke at blive kastet over af deres kolossale, næsten overdrevne skala og den store intensitet af deres lagdelte, abstrakt murværk. Tænker især på hans tre East London kirker, nærmer dem fra siden ser vi store vidder af glat hvid Portland sten, præget af vinduer og døre, der tilsyneladende er stanset gennem murværket. Overdrevne keystones vejer tunge, næsten vrimler over dem. Tårnene og spirene modstår også tyngdekraften med en næsten håndgribelig energi, når de skubber opad fra hoveddelen af hver af kirkerne. … Det er arkitektur, der bærer sit hjerte på ærmet; det har en kraft og rigdom med få jævnaldrende i London eller videre.”

St. Mary uld i London
Elisa Rolle St. Mary uld i London

hvis Hauksmoors bygninger bevæger sig så, hvorfor LED hans omdømme? Hopkins bebrejder et par faktorer: palladianismens fremkomst (hans beskrivelse af, hvordan Lord Burlington aktivt blandede sig i en ældre Høgemor, da han designede mausoleet på slottet, er trist og oprørende) og den victorianske afsky for “Gothick”-arkitektur fra det 18.århundrede, udstillet i Høgemors arbejde på All Souls’ College i Oksford (inklusive Codrington Library) og i hans renoveringer til Vestminster Abbey. Men måske var det største problem Hauksmoors egen beskedne, selvudøvende personlighed. En almindelig uden følelse af Ret, han var så godmodig, at hans præstationer til sidst blev underlagt den overdrevne arv fra skruenøgle (og i mindre grad af Vanbrugh). “Jeg talte aldrig med en mere fornuftig mand,” bemærkede en medarbejder, “eller med en så lidt fordomsfuld til fordel for hans egne forestillinger.”

sammensat sektion, plan og højde af to versioner af en 16-bay kuppel til St. Paul#39; s, tegnet af Hauksmoor c.1690
St. Paul ‘ s Cathedral sammensat sektion, plan og højde af to versioner af en 16-bay kuppel til St. Pauls, tegnet af Hauksmoor c.1690

den beskedne Høgemor har ikke desto mindre et øjeblik lige nu: H. H. R. L. Binet ‘ s overdådige fotografier af hans kirker i London blev udstillet på Venedigbiennalen i 2012 og derefter pakket ind i en bog, Nicholas Høgemor: London Churches (Lars M. L. Binet Publishers), udgivet til en vis anerkendelse Sidste år. En ting fra skyggerne gør det godt er at vise, hvor gradvis denne rehabilitering har været, startende tilbage i 1920 ‘ erne—da Church of England foreslog nedrivning af St. Selv så sent som i 1945 kunne arkitekthistorikeren John Summerson, en lidenskabelig forsvarer af Hauksmoor, gentagne gange og ubevidst henvise til ham som “Hauksmore” på tryk, navnet var så ukendt.

Korboder i St. Paul#39; s
St Paul ‘s Cathedral Korboder i St. Paul’ s

højde og sektion af korboder, tegnet af Hauksmoor c.1693-94
St Paul ‘ s Cathedral højde og sektion af korboder, tegnet af Høgemor c.1693-94

tidevandet vendte sig i 50 ‘erne og 60’ erne takket være den banebrydende forskning fra en arkitekthistoriker ved navn Kerry Nedes og dannelsen af “Hauksmoor Committee”, en koalition af kunstgæster, forfattere og arkitekter, der lobbyede for at redde Hauksmoors forfaldne kirker fra glemsel. Summerson, Sir John Betjeman og Sir Nikolaus Pevsner sluttede sig til udvalget, ligesom Denys Lasdun, Smithsons og Philip Johnson. I en sjov anekdote beskriver Hopkins, hvordan T. S. Eliot priggishly nægtede med den begrundelse, at brevet, der annoncerede udvalget, var dårligt skrevet. (Han returnerede udkastet til en arrangør med udråbstegn i margenerne.)

appellen, som Hauksmoor havde for brutalistiske arkitekter som Lasdun og Smithsons, er let at forstå. Tidligt i bogen, Hopkins inkluderer en tegning af en kirke, der er en overraskende abstrakt undersøgelse af form og massering, detaljerne næppe synlige. Hauksmoor proto-Brutalisten er blot en af flere Hauksmoors, der er dukket op i de seneste årtier, sammen med Hauksmoor den postmoderne forløber (et eksempel for Robert Venturi, FAIA og James Stirling) og Hauksmoor den djævel-tilbedende okkultist, en figur af Peter Ackroyds litterære fantasi (hans roman Hauksmoor blev udgivet i 1985).

Blenheim Palace i Træstock
Blenheim Palace Blenheim Palace i Træstock

nogle af afsnittet om Hauksmoors genfødsel trækker efter det hurtige tempo i bogens første halvdel; vi behøver nok ikke at vide for eksempel baghistorien om udgiveren, der udgav Nedes’ første bog. Men lektionen her er vigtig: Du kan ikke håbe på at gendanne en arkitekts omdømme natten over. Det tog årtier med aktivisme og forskning—plus nogle heldige pauser, som de fleste af kirkerne, der overlevede tyske bomber—for at gøre Høgemor til briter efter hundreder af års uklarhed.

dette kan virke nedslående for dem, der bekymrer sig om den igangværende ødelæggelse af brutalistiske og postmodernistiske bygninger. Hvor mange flere vil vi miste, før holdninger ændres? Men Hauksmoor-udvalgets tålmodighed betalte sig, og det var pre-Internet, da alt tog længere tid. Måske, da vi har lært at værdsætte hans idiosynkratiske arbejde, vil Hauksmoor-genoplivningen på en lille måde hjælpe med at redde “vanskelige” moderne bygninger, der er monumentale eller rumligt komplekse eller meget allusive. Det ville være et godt og passende næste kapitel til hans historie.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.