proč Nicholas Hawksmoor ‘ s Revival Matters

Busta Nicholase Hawksmoora od jeho současníka Henryho Cheereho
Courtland Institute of Art Busta Nicholase Hawksmoora od jeho současníka Henryho Cheereho

Umělecká reputace často stoupá, klesat, a posun v průběhu času. Například Shakespeare byl kdysi považován za nevzdělaného bumpkina (“básníka přírody” , jak napsal Samuel Johnson). Současníci anglického malíře J. M. W. Turner odmítl své abstraktní pozdní práce-nyní oslavované – jako příznaky senility. (John Ruskin, jinak vášnivý obdivovatel, naříkal, že jsou ” zcela podřadné hodnoty.”)

i v této souvislosti je pád a vzestup Nicholase Hawksmoora úžasným příběhem. Mistr anglického baroka-který pracoval na katedrále svatého Pavla po boku Sira Christophera Wrena, opustil několik dalších nesrovnatelných kostelů nad Londýnem, a spolupracoval se sirem Johnem Vanbrughem na velkém venkovském panství Castle Howard v severním Yorkshire – byl téměř ztracen v historii— Kritici dlouho vylíčili Hawksmoora jako drobného a výstředního talentu, pomocníka Wrena a Vanbrugha, kteří se jim v žádném ohledu nemohli vyrovnat.

a to byly přátelské verdikty. Poté, co Palladianista Lord Burlington získal vliv v roce 1720, Hawksmoorova Esoterická směs klasiky a gotiky vypadla z laskavosti. Do 19. století, píše Owen Hopkins ze stínů: Architektura a posmrtný život Nicholase Hawksmoora (Reaktion Books, 2016), jeho kostely byly některými Londýňany považovány za groteskní a vězeňské (částečně kvůli sazím, které zčernaly jejich bílé pruhy portlandského kamene).

ačkoli Wren si užil mini-oživení v 1880s, Hawksmoor neměl takové štěstí; pro Arthur Heygate Mackmurdo, autor knihy Wren ‘s City Churches z roku 1883, Hawksmoor’ S St. Mary Woolnoth v Londýně byla jen” hromadou nahromaděného plagiátorství “architektem, který” nikdy nebyl schopen vylepšit svou rodnou hrubost.”

Hopkins, kurátor architektury na Královské akademii umění, ve své nové knize sleduje dva oblouky: Hawksmoorovu architektonickou kariéru a jeho posmrtný odkaz, který šel do dlouhého úpadku před jeho nedávným a energickým vzestupem. Na více než 300 stránkách Hopkins kombinuje poutavý průzkum budov Hawksmooru s promyšleným hodnocením jeho kritického bohatství. Obě poloviny netvoří dokonale uspokojující celek, ale Hopkins obratně vyjadřuje Hawksmoorovu genialitu a vysvětluje, jak se zachovávají bitvy o kostely, literární pocty Hawksmoorovi, pečlivý výzkum, a měnící se chutě se spikly, aby tlačily Hawksmoora do první pozice britských architektů.

St. Paul # 39; s Cathedral v Londýně
Mark Fosh St. Paul ‘ s Cathedral v Londýně

stejně jako Shakespearovo, Hawksmoorovy životopisné detaily jsou útržkovité. Narodil se do zemědělské rodiny v Nottinghamshire, pravděpodobně v roce 1662, a měl alespoň nějaké Střední vzdělání. Pracoval pro spravedlnost a učil se v štukatérské dílně, než se připojil k domácnosti Sira Christophera Wrena jako factotum. O několik let později, poté, co navrhovatel opustil Wrenovu kancelář, Hawksmoor obsadil volné místo. Tak začal jeho rychlý vzestup v řadách; do roku 1685 pracoval na kresbách pro St. Paul ‘ s a v roce 1689 byl jmenován úředníkem prací v Kensingtonském paláci, královském postu, který mu Wren zajistil.

Hawksmoor se vyznamenal ve Wrenově kanceláři tím, že byl mimořádně rychlým studiem, jak jasně ukazují kresby v knize. První, kterou vidíme, je topografická skica Oxfordu, kterou Hawksmoor vytvořil při prohlídce anglických měst. Byl 20 nebo 21, ale náčrt mohl vytvořit někdo mnohem mladší; ukazuje obecný pocit prostorového vědomí, ale je jinak hrubý, jak uznává Hopkins. Pavla v šedém inkoustu a praní, chodit s někým teprve o několik let později, s dechberoucí úrovní dovedností v technickém návrhu. To téměř vzdoruje přesvědčení, že člověk mohl naučit tolik v tak krátkém čase.

Royal Navy College v Greenwich
Dmitry Tonkonog Royal Navy College v Greenwich

Hawksmoor pracoval pod Wren po mnoho let, slouží jako projektový manažer pro Royal Naval Hospital v Greenwichi. Jeho dalším šéfem byl Vanbrugh, brilantní amatér, který se obrátil k architektuře po stints jako dramatik a špion. Jejich vztah nebyl vztahem mentora a chráněnce, jako tomu bylo s Wrenem, ale “tvůrčím partnerstvím”, píše Hopkins, ” což mělo prokázat zásadní katalyzátor nezávislé kariéry Hawksmoora.”Na hradě Blenheim (nyní známém jako dětský domov Winstona Churchilla) a na hradě Howard (kde byl natočen televizní seriál Brideshead Revisited) se Hawksmoor a Vanbrugh drželi zásady, že” vzduch ” budovy—tj.

rozhodující bod v Hawskmoorově kariéře přišel v roce 1711, kdy byl 49letý Architekt jmenován inspektorem velkolepě pojmenované Komise pro stavbu padesáti nových kostelů. V této funkci navrhl Hawksmoor šest londýnských kostelů (plus další dva s Johnem Jamesem), které jsou nyní považovány za jeho nejdůležitější budovy. Hopkins živě popisuje hawksmoorův instinkt pro manipulaci s objemem a hmotou, a často viscerální účinek, který jeho budovy mají na své diváky:

St. Anne # 39; s v Limehouse
Hélène Binet St. Anne je v Limehouse

“být konfrontován s jedním z kostelů Hawksmoor je dnes, to je ještě těžké nebýt ujížděl přes jejich kolosální, téměř přehnané měřítko a naprostá intenzita jejich vrstvené, abstraktní zdivo. Přemýšlíme zejména o jeho třech kostelech ve východním Londýně, blížíme se k nim ze strany, vidíme obrovské rozlohy hladkého bílého portlandského kamene, přerušovaný okny a dveřmi, které jsou zdánlivě proraženy zdivem. Přehnané keystones váží těžké, téměř balancuje nad nimi. Věže a věže také odolávají gravitační síle s téměř hmatatelnou energií, když se tlačí nahoru od hlavního těla každého z kostelů. … Je to architektura, která nosí své srdce na rukávu; má ráznost a bohatství s několika vrstevníky v Londýně nebo mimo něj.”

St. Mary Woolnoth v Londýně
Elisa Rolle St. Mary Woolnoth v Londýně

pokud jsou Hawksmoorovy budovy tak pohyblivé, proč utrpěla jeho pověst? Hopkins obviňuje několik faktorů: vzestup doktrinářského Palladianismu (jeho popis toho, jak Lord Burlington aktivně zasahoval do staršího Hawksmoora, když navrhl mauzoleum na hradě Howard, je smutný a rozzuřený) a viktoriánská nechuť k architektuře “Gothick” z 18. století, která byla vystavena v Hawksmoorově práci na All Souls ‘ College v Oxfordu (včetně Codringtonské Knihovny) a při jeho renovaci Westminsterského opatství. Ale možná největším problémem byla Hawksmoorova vlastní skromná, sebepodceňující osobnost. Obyčejný člověk bez smyslu pro nárok, byl tak dobromyslný, že jeho úspěchy byly nakonec zahrnuty do velkého dědictví Wren (a v menší míře, Vanbrugh). “Nikdy nemluvím s rozumnějším člověkem, “poznamenal jeden spolupracovník,” ani s tak malým předsudkem ve prospěch svých vlastních výkonů.”

kompozitní sekce, plán, a elevace dvou verzí 16-bay dome pro St. Paul#39; s, tažené Hawksmoor c. 1690
St Paul ‘ s Cathedral kompozitní sekce, plán, a elevace dvou verzí 16-bay dome pro St. Paul ‘ s, tažené Hawksmoor c.1690

skromný Hawksmoor má přesto chvíli právě teď: honosné fotografie jeho londýnských kostelů Hélène Binet byly vystaveny na Benátském bienále v roce 2012 a poté zabaleny do knihy Nicholas Hawksmoor: London Churches (Lars Müller Publishers), která byla loni vydána s určitým ohlasem. Jedna věc ze stínů dělá dobře, je ukázat, jak postupná byla tato rehabilitace, počínaje 20. lety—kdy anglická církev navrhla zbourat St. Mary Woolnoth v konsolidační jednotce-a nabírat na síle po druhé světové válce. dokonce až v roce 1945, historik architektury John Summerson, vášnivý obránce Hawksmoor, mohl odkazovat se na něj opakovaně a nevědomky jako “Hawksmore” v tisku, jméno bylo tak neznámé.

sborové stánky v St. Paul#39; s
St Paul ‘s Cathedral sborové stánky v St. Paul’ s Cathedral

Nadmořská výška a část sborových stánků, nakreslil Hawksmoor c.1693-94
Katedrála svatého Pavla elevace a část chórových stánků, nakreslená Hawksmoorem c.1693-94

příliv se obrátil v 50. a 60. letech, díky průkopnickému výzkumu historika architektury jménem Kerry Downes a vytvoření “Hawksmoorského výboru”, ” koalice mecenášů umění, spisovatelé, a architekti, kteří lobovali, aby zachránili Hawksmoorovy zchátralé kostely před zapomněním. Summerson, Sir John Betjeman a Sir Nikolaus Pevsner se připojili k výboru, stejně jako Denys Lasdun, Smithsonovi a Philip Johnson. V legrační anekdotě Hopkins popisuje, jak T. S. Eliot hrdě odmítl z důvodu, že dopis oznamující výbor byl špatně napsán. (Návrh vrátil organizátorovi s vykřičníky na okraji.)

odvolání, které Hawksmoor zastával pro brutalistické architekty jako Lasdun a Smithsons, je snadné pochopit. Brzy v knize, Hopkins obsahuje kresbu jednoho kostela, která je překvapivě abstraktní studií formy a hromadění, detaily stěží viditelné. Hawksmoor proto-Brutalista je jen jedním z mnoha Hawksmoorů, kteří se objevili v posledních desetiletích, spolu s Hawksmoorem postmoderním předchůdcem (příklad pro Roberta Venturiho, FAIU a Jamese Stirlinga) a Hawksmoorem okultistou uctívajícím ďábla, výplodem literární Fantazie Petera Ackroyda (jeho román Hawksmoor vyšel v roce 1985).

Blenheim Palace v Woodstock
Blenheim Palace Blenheim Palace v Woodstock

část sekce o Hawksmoorově znovuzrození se táhne, po svižném tempu první poloviny knihy; pravděpodobně nepotřebujeme znát například zadní příběh nakladatele, který vydal Downesovu první knihu. Ale poučení je důležité: nemůžete doufat, že obnovíte reputaci architekta přes noc. Trvalo desetiletí aktivismu a výzkumu—plus několik šťastných přestávek, jako většina kostelů přežívajících německé bomby—, aby se Hawksmoor stal Britům po stovkách let nejasností.

to se může zdát odrazující pro ty, kteří se obávají pokračujícího ničení Brutalistických a postmodernistických budov. Kolik dalších ztratíme, než se změní postoje? Ale trpělivost výboru Hawksmoor se vyplatila, a to bylo před Internetem, když vše trvalo déle. Možná, protože jsme se naučili vážit si jeho výstřední práce, Hawksmoor revival pomůže nějakým malým způsobem zachránit” obtížné ” moderní budovy, které jsou monumentální, prostorově složité nebo vysoce narážející. Byla by to pěkná a vhodná další kapitola jeho příběhu.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.